Oui, on peut en effet considérer les "anges" comme antérieur au christianisme, c'est du moins le point de vue de certaines branches de la sorcellerie traditionnelle, mais j'avoue ne pas être assez calé sur le sujet pour pouvoir développer plus amplement ce sujet.

Les anges sont cités dans l'ancien testament ou on affirme la main gauche sur le coeur et la droite sur les rouleaux sacrés que ce sont des anges qui ont guidé le peuple élu à travers le désert. Mais à cette époque, les anges étaient inconnus des hébreux... ils ne les ont découvert qu'aux alentours de -600 -700 quand une partie du peuple élu a été envoyé en esclavage à Babylone et libérés par les Perses qui vénéraient (entre autre) les anges.

Les anges sont donc très antérieurs au christianisme et viennent d'une religion ouvertement paienne... en outre, leur vénération viole ouvertement le premier commandement biblique qui interdit d'adorer un "autre dieu".

Du coup, ça me fait toujours sourire de croiser des monothéistes qui rendent un culte aux anges et à Jésus.

Dans ce que j'ai appris, les anges sont des messagers, voire des "guerriers" de Dieu (dans le christianisme), ce sont des "êtres de lumières" qui peuvent parfois prendre forme humaine. L'angéologie, qui est la science des anges les classes selon plusieurs catégorie, en fonction de leur place dans la hiérarchie : les chérubins, les trônes, les puissances, les archanges, et c.. Chacun ayant le suffixe "El" qui indique qu'il vient de Dieu : Gabriel, Raphael,Michael ou Michel (Le fort de Dieu, la guérison de Dieu ou Dieu guérit, et Qui est semblable à Dieu, j'en suis moins sur pour celui-là), mais c'est certains que le culte des anges n'est pas chrétien, ni juif, pour ce qui est de Jésus,le voyant comme Fils de et Dieu lui-même, les chrétiens ne pensent pas faire d'idolatrie.

El est effectivement un des noms donné à dieu par les hébreux... c'est aussi un dieu cannanéen chef de panthéon et, accessoirement, le père de Baal.

Je suppose q de là proviennent Éli et Élohim (qui, en fait, est le pluriel de Éli).

Beaucoup de nom ayant un préfixe ou un suffixe en "el" viennent de là, c'est tout à fait possible.

Par conséquent, Serpent, il est possible, que le dieu des trois monothéistes soit emprunté aux canannéens, pour en faire un seul Dieu unique. Car, le El de Dieu pour les juifs, c'est aussi le La(h) des musulmans.
sinon, VBelhano, c'est vrai, ce que tu dis. car, les noms se terminant en el mais aussi commençant par el : elhoim, elie, El-shaddaï, etc.. viennent tous de là (sans jeux de mots).

Sinon, je viens de refeuilleter mon dico Biblique, et j'étais surpris de voir qu'il mettait la télépathie et la clairvoyance au niveau des possession démoniaque, alors que l'intuition (clairvoyance et sixième sens est quelque chose de naturel et que la télépathie est une faculté cérébrale car nous n'utilisons que 10% de nos capacités, donc tout aussi naturel, mais peut-être moins développer que l'autre). En plus, ils condamnent les mages et les astrologues, pourtant les trois rois venus adorer jésus était bien des mages, et il me semble que l'un d'entre eux était zoroastrien (ce qui explique qu'il est venu, car les zoroastriens croient en la venue du messie eux aussi). Je me demande, dans le fond, si ce n'e"st pas une tentative de l'église pour empêcher les gens de développer un plus haut degré de savoir.

d'autant plus qu'on ne leur a pas demandé de renoncer à ce qu'ils faisaient pour approcher de Jésus. Dans le film (certes très chrétien catholique) Jésus de Nazareth, le roi Perse (zoroastrien, donc) et les autres sont tous astrologues et c'est bien en voyant une nouvelle éroile dans le ciel qu'ils ont interprété qu'un évènement important arrivait, la venu du Roi (des rois, sous-entendu). Alors, s'ils étaient astrologues et qui sont venus adorer l'enfant, pourquoi l'église interdit-elle à présent et encore plus dans les mileu sévangéliques où pour se faire batiser on doit procéder à un véritable autodafés de tout ce qui est occulte, ésotérique, et autres religions. J'ai l'impression que n'ayant pu réfreiner la science, l'église tente d'imposer son point de vue, notemment sur les croyances non chrétiennes. ce qui est surprenant, c'est qu'elle acrédite les miracles et les exorcismes que les protestants appellent délivrances (car ils utilisent moins de grandes pompes et pas d'eau bénite). Or, comme le dit Théophile Briant par l'intermédiaire de Merlin : "N'y auraient-ils que les chrétiens qui ne peuvent faire des miracles ? cela est tout aussi orgueilleux" (c'est quelque chose comme ça), en réponse à une jeune chrétienne qui, bien qu'admirative du personnage et de ses valeurs, l'accuse de pratiquer la magie qui est selon elle un signe d'orgueil de l'homme pour égaliser Dieu. De plus, il est vrai que dans certaines pratiquent de magie, les noms hébraïques de Dieu sont évoqués et invoquer.

En fait, sur les "rois mages" on ne sait absoluement rien. C'est l'église qui leur a inventé toute une histoire, depuis leurs noms (Melchior, Gaspard et Balthazar) jusqu'à leurs origines. Leur nombre changea plusieurs fois et il fut même question d'en inventer un amérindien après 1492 puisqu'ils sont censés représenter toutes les "races".
Alors va savoir si réellement il y en avait un zoroastrien.

Oui, c'est vrai. D'autant plus qu'ils sont reconnus comme mages par l'église catholiques seulement (peut-être aussi l'église orthodoxe, mais je ne sais pas pour celle-ci), car pour les protestants, ils étaient rois et c'est tout. tu penses, que déjà plus biblicistes que les catholiques (surtout les évangéliques), ils ne vont pas affirmer que ceux qui sont venus adorer le messie sont des des mages. Mais bon, tout ça pour en venir au fait que l'église est incohérente envers certaines idées. Pour des faits plus concrets, on pourrait prendre comme exemple, celui de Michel de Nostre-Dame, dit Nostradamus.

Finalement
Ce topic devrait presque être "rebaptisé" les emprunts DU christianisme.....
Et encore, on n'a même pas parlé de la censure des textes apocryphes gnostiques...

Tu as raison Ossian pour les deux cas, c'est vrai que le christianisme a plus emprunté aux autres croyances et que l'inverse est plus rare. D'ailleurs, une des raisons qui fait que, éthiquement parlant, je m'oppose à fêter Thanksgiving, c'est parceque j'aurais l'impression de fêter Wounded knee. cette fête est sensée fêter l'anniversaire de la dâte où des amérindiens ont partagé leurs récoltes avec les colons, mais c'est la version officiel, la réalité devait être totu autre (cf.la véritable histoire de Pocahontas, que je vous invite à aller voir sur google).
Quant aux écrits gnostiques, pour les chrétiens se sont au mieux des personnes qui se sont trompés elles-même, au pire des hérétiques dont le Diable s'est emparé de leur esprit, voire de leurs âmes. Alors qu'ils ont peut-être entr'aperçu une vérité que les premiers chrétiens n'ont pas su voir ou ont délibérément ignoré. Cela dit comme on l'a mentionné déjà, certains rituels magiques font appel à Dieu, et en plus la kabbale aussi s'esdt inspiré du Pentateuque d'abord (pour la kaballe juive) et de la Bible (pour la kabbale chrétienne).